我对中国古棋各项技术的主观认识

布局：所谓中国古棋布局不行是大大的误解，实际上围棋的发展都是优胜劣汰的过程，中国古棋看似呆板的开局正是千万次实践后得出的最佳结果。在以前，对于星位挂角一间低夹很多，但是到黄龙士以后就变少了，为什么呢？显然是实践证明，在座子制下，一间低夹不如四间分投。另外，我怎么看怎么觉得日本古棋布局不行，都是从一个角部开始进行定式演变，然后波及全局，档次明显不如中国古棋的“八卦阵”。

中盘：陈祖德在《当湖十局细解》中对中国古棋有很多误解，但是有一点他说对了，就是清朝棋家很善于运用“势”。中国古棋开局甚少点三三，还棋头固然是一个重要的原因，而不愿在开局就给对方送出一道厚势从而在之后作战中，处处掣肘也是原因之一。关于具体算路，我认为人的大脑结构从清朝到现在纵使没有进化也不可能退化，所以比绝对算路照道理现代高手没有比范西屏差的可能。但是，算路这个东西是要在实战中锻炼的，虽然死活题也能练算路。但是死活题毕竟和实战不同，实战中要考虑的问题远远比死活题多，因此，在现代围棋完全比拼绝对算路不多的情况下，经过无数次实战锻炼的范西屏算路比现代棋手高出一筹也是完全正常的。

官子：“官子”古代认为是没有变化的，所以谓之“官”。诚然，中国古棋中官子疏漏要比日本古棋多一些。但我认为这主要是因为，日本古棋的用时几无限制造成的，而现代围棋对局中官子的疏漏也不少吧。

判断：有人说中国古棋不知道转换，这简直贻笑大方，范西屏对梁魏今的几十目大弃子，还有我贴过的陈子仙的大弃子，无一不是转换获利的典范。施襄夏的《凡遇要处总诀》作为入门口诀，其中早就谈到了“休贪假利除他病，莫恋呆棋受敌制。取重舍轻方得胜，东敲西击定成功。”而李松石在《受子谱沸颉分幸菜倒